开源宣言
7 分钟阅读
Manifesto | 开源宣言
Module:
spec/manifesto
Purpose: 说明为什么把这套理论放到 GitHub，以及我们希望它成为什么
为什么开源一套宇宙观？
传统上，哲学理论和宇宙观以书籍的形式存在——封闭、静态、单向传播。
但 MVM 不想成为另一本等待读者膜拜或驳斥的"著作"。我们选择 GitHub，是因为：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 1. 理论应该像软件一样可以被 fork、修改、攻击 │
│ 2. 错误应该被追踪（Issues），而不是被掩盖 │
│ 3. 进化应该有版本历史（Git），而不是靠"权威修订" │
│ 4. 贡献者应该被记录（Contributors），而不是被匿名化 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
这不是什么
让我们先澄清 MVM 不是什么：
| 它不是... | 说明 |
|---|---|
| ❌ 宗教 | 我们不要求信仰，只邀请逻辑检验 |
| ❌ 科学理论的替代品 | 我们不声称替代物理学，而是探索它的边界 |
| ❌ 终极真理 | 我们明确披露逻辑边界和未解问题 |
| ❌ 封闭体系 | 我们欢迎形式化、证伪和分支 |
这是什么
MVM 试图成为：
1. 一套"显现逻辑接口"
就像 API 定义了软件系统间的交互协议，MVM 试图定义意识与现实之间的"接口"。
传统本体论: 世界是由什么"组成"的？
MVM: 世界是如何"显现"的？接口是什么？
2. 一个可扩展的思想框架
我们不提供所有答案，而是提供：
- 核心公式：
S := M(ρ_S ⊗ (ω, θ, O)) - 公理系统：可被攻击和扩展的 Axiom M.x, C.x, S.x, F.x
- 代码实现：
poc/mvm_simulator.py作为可运行的逻辑演示
3. 一个跨学科对话平台
MVM 的语言设计是有意的：
| 领域 | MVM 中的对应 |
|---|---|
| 计算机科学 | 映射、API、快照、渲染 |
| 量子物理 | 叠加、坍缩、观察者效应 |
| 佛学 | 空性、缘起、无我 |
| 现象学 | 意识、意向性、显现 |
这不是含混，而是有意的多入口设计——让不同背景的研究者都能找到自己的切入点。
五年后，这个仓库应该是什么？
我们设想的几种可能的未来：
场景 A：显现宇宙 SDK
MVM 成为一种"世界观 SDK"，被用于：
- 游戏宇宙设计（定义世界的显现规则）
- 交互艺术（用 θ 路径驱动视觉生成）
- AI 系统对照（用 MVM 解释神经网络的涌现）
- 虚拟现实（基于快照链的时间系统）
场景 B：形式化理论仓库
MVM 的公理系统被数学家和逻辑学家 fork，产生：
- 范畴论版本
- 测度论版本
- 量子形式版本
- 各种"证伪攻击"论文
场景 C：跨学科对话节点
MVM 成为一个 GitHub 上的"思想 commons"，物理学家、哲学家、程序员、艺术家在这里：
- 提交形式化尝试
- 发起跨学科讨论
- 构建衍生作品
你可以如何参与
| 角色 | 入口 |
|---|---|
| 质疑者 | 用 Refutation 模板 指出逻辑错误 |
| 形式化者 | 用 Formalization 模板 提交数学定义 |
| 开发者 | Fork poc/ 代码，构建可视化或扩展模拟器 |
| 翻译者 | 帮助完善 README.md 或其他语言版本 |
| 讨论者 | 在 Discussions 发起跨学科对话 |
关于"正确性"
我们不声称 MVM 是"正确的"。
我们声称的是：
- 它是逻辑自洽的（至少我们努力让它如此，欢迎攻击）
- 它是可扩展的（公理系统可以被修改和分支）
- 它是有启发性的（至少对某些问题提供了新的视角）
如果你能证明它的逻辑断裂，那是一种贡献，而不是"打败"。
最后的邀请
"在这场关于显现的集体沉思中，我不提供真理，只提供一种观察真理的接口。"
如果你读到这里，你已经是这场实验的参与者了。
你的意识路径 选择了访问这个仓库。你的意识频谱 决定了你理解的深度。而你接下来的行动——是关闭页面，还是提交 Issue，还是 fork 代码——将成为你对这个理论的"观察确认" 。
欢迎加入。
MVM 不是一座需要被信仰的教堂
它是一个需要被检验的接口
Fork it. Break it. Extend it.